GASTAR MÁS, SI; PARA CREAR Y PROTEGER EMPLEOS

Por: Roberto Rodríguez-Marchena

Lunes 24 de Agosto de 2009

Como le está faltando dinero, el gobierno dominicano anunció que acudirá de emergencia al Fondo Monetario Internacional para gestionar –se ha dicho- 700 millones de dólares.

Resulta -dijo el secretario de Hacienda- que el faltante entre los ingresos estimados y reales es de 10,000 millones de pesos al 18 de agosto, cifra que pudiera llegar a los 20,000 millones de pesos a final de año. Y quien sabe si llegará a más, porque hay mucha incertidumbre con el comportamiento de la economía.

Lo que importa ahora no es decir que esta situación era previsible, y lo era, que se veía venir, y ya vino; que el proclamado blindaje, nunca existió, lo que también resultó cierto. Nada de eso importa ahora.

Lo que importa en lo adelante es evitar que este trance dañe más aún las economías familiares y los negocios, y determinar qué hacer para detener la destrucción de empleos y reactivar la economía.

Lo que importa es salir de la recesión. Proteger los ingresos y los empleos. Mantener la prosperidad de los negocios.

Hay menos de todo: menos remesas, menos turistas, menos exportaciones, menos importaciones, menos producción industrial, menos recaudaciones, menos empleos, menos ingresos y menos consumo. El mercado dominicano, de por sí pequeño, se ha vuelto más pequeño aún, su tamaño se ha achicado.

El gobierno dominicano ha entendido bien que la solución a esa pequeñez del mercado está en sus manos y que las familias y negocios por sí solos no pueden, ni podrán, salir de la dificultad.

El gobierno ha entendido bien que su papel es ayudar a devolverle un tamaño razonable al mercado (laboral, industrial, comercial) dominicano para evitar el colapso y que, la única manera de hacerlo, es gastando más, para lo cual no dispone ni de reservas como China, ni de la maquina de imprimir dólares como los Estados Unidos.

El FMI apoya al gobierno dominicano en eso de gastar más, lo que explica que esté dispuesto a prestarle los millones de dólares necesarios para tal tarea.

Hasta ahí, parece bien.

Ahora, el gobierno debe saber que la solución no es tan simple como gastar más, porque se puede gastar mal y no lograr el objetivo redistributivo y energizante que se persigue.

Gastar no significa tomar el dinero para hacer única y exclusivamente obras públicas. Hay muchas otras áreas de la producción y de los servicios con grandes carencias en las que es imprescindible y urgente invertir.

Los millones de dólares que se consigan prestados deben ser para gastar en y para proteger y crear empleos preferentemente entre quienes más lo necesitan (jóvenes, mujeres), en las ciudades y campos y en los sectores de la economía donde más se necesiten porque hayan sido o estén siendo los más afectados.

Repito: Gastar en y para proteger y crear empleos. Es el mejor uso que puede darse a un dinero prestado. Un uso productivo en lo económico y cohesionador en lo social.

Al gobierno le convendría también evaluar cuánto, cómo y en qué ha estado gastando, cuáles programas gubernamentales están funcionando, de cuáles podría prescindirse, pero sobre todo, cuáles son efectivos para reforzarlos. Solidaridad es uno de ellos.

Fue un error político y comunicacional gravísimo del Vicepresidente de la República haber anunciado que porque han caído las recaudaciones, el programa Solidaridad no será ampliado. Todo lo contrario. Ahora más que nunca debe ser ampliado para beneficio no sólo de indigentes, sino de desempleados y de productores agropecuarios e industriales que querrán vender sus productos. Ampliarlo, pero de una manera diferente, sin el dao, creando empleos.

El programa Solidaridad debe ser repensado tal como lo han hecho los gobiernos de Argentina y de Ecuador. De eso hemos hablado y escrito ampliamente.

Gastar más, sí, pero con inteligencia y eficiencia.

Publicado con autorización expresa de los autores. www.perspectivaciudadana.com