DE ACUERDO CON FRANJUL Y GARCÍA MÁRQUEZ

Por: Derissé De León

1 de septiembre de 2008

Coincido con los periodistas y escritores Miguel Franjul y García Márquez, porque tanto este dominicano como el autor de “Cien Años de Soledad”, explican que cada día el Periodismo experimenta su muerte. No una muerte donde una plataforma desplaza la otra sino porque  en ambas plataformas existe un vacío abismal donde el periodismo es menos sustancioso, no exhibe tanto tiempo para su realización y producción y es menos pensado por quienes tienen esa gran responsabilidad de informar, orientar, educar y entretener, funciones éstas que estando en las aulas universitarias nos dictan en cuanto tanto debe hacer un comunicador y más un periodista.

La agencia española EFE publicó recientemente lo que el colombiano plantea, con su vasta experiencia en cuestiones de calidad periodística, y es que Márquez asegura que  "sufre como un perro" por la mala calidad del periodismo escrito y que es raro encontrar notas o reportajes que sean "auténticas joyas”.

Por otra parte,  el Periodista Miguel Franjul citaba, en una conferencia denominada “Desafíos de la Prensa en la Sociedad Globalizada”, que aunque el periodismo de hoy presenta más opciones y conjuga una serie de elementos que en las versiones digitales se suelen aplicar, hoy más que nunca se necesitan redacciones más atinadas, más directas y más ceñidas al planteamiento de la famosa “Pirámide Invertida”, sin que por el contrario se lesionen la veracidad y objetividad de las informaciones ya que estos nuevos medios se han enfocado, o son consumidos por una generación que  lleva un vertiginoso ritmo de vida y prefiere la simplicidad y concisión en las informaciones.

Si bien es cierto que hoy los medios de comunicación imprimen en los periodistas una “sobre-inmediatez” al demandarles informaciones que generen noticias, reportajes y crónicas no es menos cierto que ese material informativo debe llevar el sello de la coherencia, de la veracidad, del buen manejo de las técnicas periodísticas en cada género, del buen uso de la gramática y lo más importante de la ortografía para producir esas “joyas auténticas” de las que el famoso colombiano dice que carece el periodismo de estos tiempos.

El Periodista debe poseer una firme claridad en cuanto a su rol y al perfil y dirección de su producción sin dejarse amedrentar por la rapidez de los medios digitales que, simultáneamente, permiten una serie de aplicaciones y facilidades pero que impiden que el periodista pueda formular bien sus planteamientos, su trabajo.

Me permito citar lo que según lo publicado por EFE, Gabriel García Márquez dijese: “Escribir sale del alma, los otros medios son aparatos, son máquinas", asi que  encuentro muy pocos reportajes o notas que puedan ser consideradas "joyas", pero cuando las encuentro  pienso, "quién será este tipo”.

Es cierto, hoy existen una gran cantidad de medios, muchos periodistas, trabajadores de la prensa, ciudadanos con agilidades para denunciar que asumen el rol de muchos periodistas que se aclimatan a redactar cosas ajenas a lo que ocurre a su alrededor, otros que se dedican al periodismo rosa, en fin, aficionados al periodismo o los famosos “informadores” que, sin discriminar aportan con sus hazañas pero que en realidad no apuestan  a la calidad periodística porque todo lo hacen a la sazón del tiempo y a su pasmosa rapidez.

La redacción periodística es como una pequeña semilla que en su germen lleva potencialmente futuros frutos que si se trabajan surten sus efectos. El crecimiento de esa plantita no es a vapor, toma su tiempo, pero hay que estar vigilantes de podarla, no sea que el amarillismo, sensacionalismo, falta de ética y mal tratamiento de las informaciones sean las cizañas que les perjudiquen y salpiquen pensamiento y redacción como tal, de esas malas prácticas.

Retomando un poco este sentido de coincidencia entre los planteamientos de estos dos laureados periodistas, me convenzo que cada vez que  me piden un reportaje, articulo, o noticia debo recordar los pasos para elaborar estas redacciones no sea que el fin último no se cumpla y parte de las funciones del periodismo no llenen su cometido por lo menos en tres de estas porque siempre los editores están en cierre pero sea la plataforma impresa de tinta y papel o la electrónica, serán intachables los errores y será la reputación de quien escribe la que se pone en duda.

En definitiva, el sufrimiento de Márquez cada mañana al leer los periódicos y los planteamientos innovadores de Franjul, de saber reinventarse en un mundo globalizado, son dos grandes desafíos para quienes ya se comienzan a insertar en los medios, el punto no es la muerte del periodismo sino la resurrección de las técnicas, de los cánones y de los manuales que unidos a las nuevas formas de comunicación pueden rescatar y producir un periodismo de calidad, objetivo que finalmente buscan los periodistas latinoamericanos, europeos y estadounidenses por sexto año consecutivo en el Seminario Internacional para la búsqueda de la Calidad Periodística.

[email protected]

La autora es Comunicadora Social y Artista Visual.